Megareforma para la Reconstruccion: 40 medidas que beneficiarian a 6 ministros en CLP$292.515 millones

La megareforma cuenta con mas de 40 medidas. Las cuatro mas relevantes desde el punto de vista patrimonial: (1) reduccion del impuesto corporativo del 27% al 23%, (2) reintegracion del sistema tributario, (3) repatriacion de capitales con tasa rebajada, (4) exencion transitoria de contribuciones. Otras: exencion transitoria de IVA a la venta de viviendas nuevas, agilizacion de permisos medioambientales, subsidio al empleo formal.

Fundacion Nodo XXI cruzo las cuatro medidas con las declaraciones patrimoniales de 63 funcionarios del Gobierno. Resultado: beneficio agregado de CLP$292.515 millones, con el 98,8% concentrado en 6 personas. Fernando Barros (ministro de Defensa) captura mas del 70%, equivalente a ~CLP$210.000 millones, por la repatriacion de capitales. Daniel Mas (ministro de Economia) ahorraria CLP$498,5 millones anuales por la rebaja del impuesto corporativo y CLP$1.005 millones por la reintegracion. Jorge Quiroz (ministro de Hacienda) se beneficia personalmente por la exencion de contribuciones a sus propiedades en la Region Metropolitana.

El País agregó el flanco fiscal: la Dipres advierte que medidas como la rebaja gradual del impuesto a empresas y el crédito tributario al empleo bajan ingresos del Estado y que esos efectos solo se compensarían a partir de 10 años. Jorge Rodríguez Cabello, expresidente del Consejo Fiscal Autónomo, estimó que la reforma agrega alrededor de US$2.000 millones adicionales que financiar, sobre un camino fiscal que ya exigía cerrar unos US$12.000 millones hacia 2030.

El 29 de abril, El País sumó el caso Bernardo Fontaine, cercano a Kast y descrito como su hombre para Codelco: defendió que el proyecto genere menos recursos fiscales y dijo que no lo ve como algo negativo porque la baja del gasto solo sería practicable cuando al Estado le falte la plata. La frase desnuda el núcleo político de la reforma: no solo acepta menor recaudación, la usa como palanca para forzar recortes futuros.

El 30 de abril se abrió otro flanco técnico. La Tercera recogió la crítica de Mario Marcel a la invariabilidad tributaria por 25 años para inversiones sobre US$50 millones: advirtió que un régimen alternativo para ciertas empresas puede producir caos en el sistema tributario. También apuntó al corazón fiscal de la propuesta: si la discusión omite ingresos y cumplimiento tributario, y solo habla de bajarlos, el resultado político es achicar el Estado más que mejorar la oferta pública.

La oposicion presento requerimiento ante Contraloria por posible conflicto de interes en la confeccion del proyecto. Cadem 19-abr: 49% cree que la megareforma beneficia a los mas ricos.